El seminario internacional, desarrollado entre septiembre y octubre de 2026, reunió a especialistas de distintas universidades de diversos países para examinar los estallidos sociales de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Ecuador. La iniciativa culminó el 20 de octubre con un encuentro de discusión comparativa que abrió nuevas perspectivas de investigación y colaboración académica.
Entre el 16 de septiembre y el 20 de octubre de 2026 se desarrolló el Seminario Internacional “Estallidos sociales en América Latina”, organizado por el Núcleo Milenio sobre Crisis Políticas en América Latina (CRISPOL) y el proyecto Fondecyt Regular N.º 1231922. La iniciativa fue coordinada por Mauro Basaure, investigador responsable del proyecto Fondecyt, y Eduardo Bustos, tesista de posgrado de CRISPOL, con el propósito de analizar, desde una perspectiva comparada, algunos de los principales ciclos de movilización y conflictividad social que han marcado la historia reciente de la región.
El seminario contempló cinco sesiones dedicadas al análisis de experiencias nacionales: Argentina (2001), Brasil (2013), Chile (2019), Colombia (2019-2021) y Ecuador (2019). Cada encuentro contó con la participación de especialistas de distintas universidades, quienes abordaron las condiciones de emergencia de estos procesos, sus actores y formas de organización, los repertorios de protesta, las respuestas estatales y sus consecuencias políticas y sociales.
La primera sesión, realizada el 16 de septiembre, estuvo dedicada a Argentina y contó con la participación de Andrés Malamud, Sebastián P. Salvia, Alberto Bonnet, Adrián Piva y Sebastián Pereyra. El 23 de septiembre se abordó el caso brasileño, con las intervenciones de Angela Alonso, James Holston, Guilherme Benzaquen y Alexis Cortés.
Posteriormente, el 30 de septiembre, la sesión sobre Chile reunió a Joel Stillerman, Nicolás Somma, César Guzmán-Concha y Juan Pablo Rodríguez. El 7 de octubre se examinó la experiencia colombiana, con la participación de Iván Garzón y Carolina Cepeda-Masmela, mientras que el 14 de octubre se desarrolló la sesión dedicada a Ecuador, con las intervenciones de Alexandra Jima-González, Andrea Madrid Tamayo y Philipp Altmann.
Un encuentro final para avanzar hacia una perspectiva comparada
El ciclo culminó el martes 20 de octubre con el encuentro “Estallidos en perspectiva comparada”, concebido como un espacio de discusión colectiva a partir de las cinco sesiones anteriores. La actividad se organizó en torno a tres ejes: las condiciones de emergencia, los actores y la expansión de los estallidos; los repertorios de protesta, la violencia y las respuestas estatales; y las formas de intermediación política, los desenlaces y las continuidades de estos procesos.
Durante el encuentro, los investigadores discutieron las semejanzas y diferencias entre las experiencias nacionales, destacando la diversidad de condiciones históricas que favorecieron su emergencia, la expansión de las movilizaciones más allá de sus demandas iniciales y la importancia de las organizaciones sociales y políticas para comprender sus trayectorias.
Uno de los principales temas abordados fue el papel de la violencia y la represión estatal en el desarrollo de los estallidos, particularmente sus efectos sobre la intensificación de los conflictos. Asimismo, se examinaron las diferencias entre procesos que dieron lugar a negociaciones y concesiones políticas, y aquellos en que las movilizaciones desbordaron las capacidades de representación e intermediación de las organizaciones y los partidos políticos.
En su intervención, Mauro Basaure destacó la importancia de distinguir entre los resultados inmediatos y las transformaciones de mayor alcance. En particular, sostuvo que la caída de un gobierno no constituye, por sí sola, un indicador suficiente para evaluar la capacidad transformadora de un estallido, planteando la necesidad de considerar también las modificaciones de políticas públicas, los cambios institucionales y la persistencia de conflictos y demandas sociales. Asimismo, destacó que las posibilidades de alcanzar salidas negociadas dependen, en parte, de la existencia de organizaciones con capacidad de representar a los manifestantes y comprometer el término de las movilizaciones, aspecto que permite comprender las diferencias entre los casos analizados.
Por su parte, Eduardo Bustos destacó que el ejercicio comparativo permite avanzar en la identificación de las características de estos fenómenos políticos, cuya recurrencia plantea nuevos desafíos para su comprensión. En este sentido, subrayó la relevancia de examinar cómo los sistemas políticos procesan las demandas que emergen durante los estallidos y qué condiciones favorecen su resolución, continuidad o reaparición.
La discusión también abrió interrogantes sobre la pertinencia del concepto de estallido social para comprender procesos de protesta con diferentes grados de organización, temporalidades y consecuencias, así como sobre la posibilidad de identificar nuevos ciclos de conflictividad en América Latina y otras regiones del mundo. Asimismo, el encuentro constituyó una instancia de intercambio académico internacional desde la cual se abren posibilidades para proyectar futuras colaboraciones e investigaciones comparativas sobre los estallidos sociales y las crisis políticas en América Latina.
El seminario se inscribe en las líneas de investigación de CRISPOL sobre las crisis políticas, la movilización social y sus consecuencias para las democracias latinoamericanas, y se vincula con el proyecto Fondecyt Regular N.º 1231922, “De la crítica y de la justificación de la violencia (política). Una investigación conceptual y empírica a partir del octubre chileno de 2019”.
Las cinco sesiones dedicadas a los casos nacionales de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Ecuador están disponibles para su revisión en el canal de YouTube del Núcleo Milenio CRISPOL.